communicationvialacreation

La fonction du journaliste, soit la médiation de l'information, est devenue aujourd'hui confuse. On ne sépare plus les "news" des "stories". Une rupture fondamentale dans ce qui fait l'essence de la fonction journalistique se serait ainsi créée. Mais il n'empêche que cette question sur le rôle des médias et de l'exercice de la fonction journalistique n'est pas nouveau. L'information a souvent joué de l'émotion. Manipulation des individus, de l'opinion publique, formatage des esprits, etc. sont tous des termes dont on pourrait user et abuser pour décrire les médias. Ce débat a cependant pris un tour tout à fait nouveau et les règles déontologiques de la profession journalistique sont baffouées. On emprunte les chemins faciles tentants et tortueux de la désinformation, de l'amalgame et de la psychologisation des faits Par exemple, et selon les mots de Christien Salmon, on fait de la "réalpolik de la fiction". Comment en est-on arrivé là? Cela tient au contexte : jamais les sources d'information écrites et visuelles n'ont été si nombreuses (essor de l'internet, médias gratuits etc) Le lecteurs n'est plus simple lecteur mais devient critiques de l'information, "journaliste-citoyen", "journaliste-bloggeurs"comme les y incitent de plus en plus les sites d'informatons? Ainsi, l'information créée par l'ordre du jour  du gouvernement travaillée et retravallée dans tous les sens. Force est de constater que la séparation entre le journalistique et le médiatique vaut plus en théorie qu'en pratiquePresse d'opinion, presse d'information, presse à sensetion, c'est épisodiquement le grand bazard du genre !!!!!!!!